Carissimi soci e frequentatori del nostro forum anche quest’anno riproponiamo il nostro Contest che tanto successo ha avuto l’anno passato. Invito tutti i soci almeno per quel giorno a lasciare a casa le HF e a partecipare come stazione QRP a questa bellissima iniziativa sulle VHF. Il regolamento resta il medesimo dell’anno scorso che prevede che chi contatta un stazione QRP raddoppia il punteggio e, per la prima volta nei contest, vi sono le frequenza “consigliate” per le stazioni QRO e QRP in modo che non ci “cancellino” inavvertitamente. Qui il regolamento 2026. Buon contest!
mancano pochi giorni al nostro contest; perché non proviamo a verificare chi intende partecipare e da dove, e chi invece non può farlo. Ci piacerebbe poter capire le eventuali difficoltà che teme di incontrare chi non ha mai fatto attività 144 MHz SSB e magari trovare insieme il modo di risolvere insieme.
L’unico problema insormontabile è la mancanza di un apparato adatto, anche se per rispondere alle chiamate basterebbe un Quansheng, ma, leggendo le tante relazioni che ci inviate notiamo che i molti che non si sono mai affacciati in un contest 144 MHz operavano con un FT817, un apparato quindi provvisto dei 144 MHz SSB.
Quindi mancanza di antenna o puro disinteresse ?
Il successo del MQC Contest dipende da tutti noi !i
anche se in questa immagine manca la parte delle premiazioni, presente nella pagina successiva, questa è comunque disponibile nel nostro regolamento, all’inizio di questa discussione.
“purtroppo” durante il contest sarò in ferie, probabilmente ancora in viaggio per raggiungere i Pirenei spagnoli, dove non avrò l’opportunità di partecipare al nostro contest.
Meteo permettendo nei giorni successivi, cercherò di fare un paio di attivazioni SOTA in HF quando spero di collegare anche gli amici italiani.
Auguro tanto divertimento a tutti e magari anche qualche buon DX.
avevo previsto di partecipare quest’anno , visto che lo scorso ero assente, e mi ero già preparato tutto il necessario x salire su qualche nostro monte per partecipare … Purtroppo proprio oggi per domenica è sopraggiunto un impegno cui non posso sottrarmi e pertanto niente MQC Contest anche quest’anno.
Come sai adoro i contest in V/UHF in portatile perché se posso partecipo sempre ad Alpe Adria, Fielday Sicilia etc e mi spiace molto rinunciarvi … ma sarà x la prossima volta.
iniziano ad arrivare i log, c’è tempo fino a fine settimana.
su 23 soci che hanno immesso i logs QRP nel Robot , solo 11 hanno inviato la loro relazione. Siamo al 50%, ma speriamo che leggendo questo promemoria si ricordino che questo evento è fra i più rappresentativi dell’anno per l’MQC e che il Club “vive” delle esperienze dei suoi soci.
Sono state pubblicate le Classifiche Finali del nostro contest: cosa c’è da dire ? La partecipazione in entrambe le categorie QRO e QRP è un po’ calata e tuttora ci stiamo chiedendo quali possano essere state le ragioni.
Forse più di una: da una comunicazione troppo scarsa (è mancato il GEKO Magazine che ne ricordasse la presenza, l’annuncio solo qui nel Forum e non nella chat… ) ma quello che ci è maggiormente dispiaciuto è che colleghi presenti nel 2025 non si sono ripresentati quest’anno.
Tuttavia non possiamo dire che sia andata male, anzi, la partecipazione a questa gara che esiste solo dallo scorso anno è stata ancora una volta superiore a quella ottenuta da contest “minori” ben più blasonati del nostro.
Una dota dolente è rappresentata dal numero di errori che ha penalizzato sensibilmente i risultati di qualcuno: errori inspiegabili, non sempre riconducibili a disattenzione o a difficoltà di ricezione. Infatti sono molto più presenti errori di WWL rispetto ai “progressivi” ricevuti.
Attraverso questo link Contest-Robot ARI pigiando il bottone “REPORT” si accede alla pagina esplicativa degli errori.
C’è quindi da migliorarsi e questo si ottiene solo con la pratica, e per questo c’è l’appuntamento a Giugno dell’anno venturo.
Forse una causa degli errori nel WWL va imputata all’automazione, unita probabilmente alla distrazione. Alcuni, forse tutti i software di log, propongono un WWL, se noto, associato al nominativo. In almeno uno dei 10 miseri qso che ho effettuato (da casa, JN53OS), il corrispondente si è meravigliato che non fosse “il solito JN53SR” e ha chiesto conferma esplicita nonostante un sano 59 reale. Una distrazione o un confirmation bias potrebbe farti inserire un WWL errato nonostante quello corretto sia stato effettivamente ricevuto.
è purtroppo l’errore più comune per uno con una scarsa esperienza di contest. L’unica è partecipare e non una sola volta l’anno, senza dar retta a certi automatismi, anche se ci deve essere dell’altro: WWL che sembrano inventati e che non possono derivare né da QRZ.COM e né dai SW di log.
purtroppo questa degli automatismi è una delle abitudini in cui non bisogna cascare, anche a me è capitato spesso, anche l’altro ieri allo IAC VHF, che qualche corrispondente dava per scontato che fossi in JN61GU invece del reale JN61HU.
